目前，各界广泛关注的孟晚舟案已经进入了庭审的关键阶段。7月9日，加拿大高等法院就孟晚舟的律师要求引入新证据的申诉作出判决，法官不同意引入从汇丰银行获取的新证据。这意味着，孟将无法使用这些新证据来证明美方提交法庭的引渡依据存在重大遗漏，也就是说，并不能证明孟晚舟没有犯下欺诈罪，孟晚舟可能会被引渡到美国。关于孟晚舟案，中方早已明确表示，加拿大拘押中国公民孟晚舟两年多，其最终目的是胁迫中国，美方对孟晚舟的欺诈指控更是无中生有。孟晚舟必须回国，美加无论提什么条件都没用，因为中方已经准备好三把利剑。

据了解，在6月底，加拿大法庭就针对孟晚舟方要求进入新证据的诉求进行了庭审，孟晚舟的律师认为，一系列新证据表明，孟晚舟没有对汇丰银行实施欺诈，所谓的欺诈罪就不成立，将孟晚舟引渡到美国的依据也就不存在。但7月9日，加拿大首席大法官在开庭时表示，孟晚舟方面提交的新证据不能被采纳，具体原因将在10天后以书面形式公布。对此，华为公司表示对加拿大法院的判决十分失望，并提到，虽然新的庭审证据没有被采纳，但种种证据都表明，孟晚舟对汇丰银行不存在欺诈行为，美国的案件记录显然不可靠。

有分析称，孟晚舟被拘押是一起典型的政治事件。此前，加拿大政府试图与中国进行协商，用孟晚舟当作“筹码”，换出因危害中国国家安全而入狱的加拿大公民斯帕沃尔和康明凯。据了解，加拿大公民康明凯及斯帕沃尔在去年6月因危害中国国家安全而被中方提起公诉。今年3月，中方法院对康明凯和斯帕沃尔不公开开庭进行了审理，将依法择期宣判。4月，加拿大驻华大使前往华盛顿与美国政府进行了三周左右的秘密会谈，其目的就是使得斯帕沃尔和康明凯获释，并讨论了暂缓起诉孟晚舟的可能性。针对美加的这一图谋，中国外交部发言人华春莹曾强调，两起加拿大公民的案件是由于涉嫌危害中国国家安全而被逮捕、起诉和审理，整个过程完全依法办事，但孟晚舟案件却是一个彻底的政治事件，两者的性质完全不同。

有专家分析称，在孟晚舟一案上，为应对美加的肆意污蔑和拘押行为，中方已经准备好三把利剑。近年来，中国的阻断法体系逐步建立，《反外国制裁法》、《不可靠实体清单规定》和《阻断法》三部法律形成了栗战书所说的应对挑战、防范风险的法律“工具箱”。由此，华为一方能够引用的法律依据更多，在不愿意放弃中国市场的情况下，汇丰银行就不得不认真考虑如何调整自身立场。

中方表示，加拿大将没有违反任何加拿大法律的孟晚舟拘押至今，公然充当美国打压中国高科技企业的帮凶，以胁迫外国为目标采取任意拘押行为。加方应该认清自身错误，立即停止任意拘押中国公民，让孟晚舟早日平安回到中国。